Załącznik do uchwały Nr XVI/134/04
									Rady Gminy w Bliżynie 
z dnia 2 września 2004r.
U z a s a d n i e n i e
Wojewoda Świętokrzyski pismem znak: PN.III-0553-89/04 z dnia 3.07.2004r. /data wpływu 6.08.2004r./ na podstawie art.231 Kpa przekazał skargę Pani Danuty Kępa na działalność Wójta Gminy Bliżyn celem rozpatrzenia podniesionych w niej zarzutów.
	Pani Danuta Kępa zwróciła się pismem do Urzędu Gminy w Bliżynie  
w dniu 17.03.2004r. w sprawie nielegalnie budowanej i wadliwie odwodnionej drogi w miejscowości Brzeście. Z uwagi na brak odpowiedzi skarżąca zwróciła się ponownie z pismem w dniu 07.07.2004r. do Wójta Gminy Bliżyn Pana Tomasza Rokity oraz Komisji Rewizyjnej o wyjaśnienie tej sprawy ponieważ opady deszczu powodują podtapianie jej domu oraz podwórka.
	Komisja Rewizyjna Rady Gminy w Bliżynie rozpatrzyła powyższe pismo w dniu 20.07.2004r. i również w tym dniu udzieliła odpowiedzi skarżącej /pismo znak: RG 0561/5/04 z dnia 20.07.2004r./. Również Wójt Gminy Bliżyn Pan Tomasz Rokita udzielił odpowiedzi skarżącej w dniu 14.07.2004r. pismem znak: RSG R/7/2004.
	Korzystając z art.22 ust.1 ustawy z dnia 8.03.1990r. o samorządzie gminny, art.35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. k.p.a.  oraz § 2 pkt 5 Regulaminu Komisji Rewizyjnej Załącznik Nr 7 do Statutu Gminy  Przewodniczący rady przekazał otrzymaną skargę wraz z pismem Wojewody Świętokrzyskiego Komisji Rewizyjnej w celu wypracowania stanowiska 
i przedstawienia go Radzie Gminy na sesji w dniu 2.09.2004r.
	Stanowisko Komisji Rewizyjnej stanowi integralną część uzasadnienia.

Stanowisko Komisji Rewizyjnej (wyciąg z protokołu nr 17/04 z 19.08.2004r)
Podnoszony do Wojewody zarzut braku odpowiedzi na pismo z dnia 17.03.2004r. zdaniem Komisji nie może być uznany za bezczynność Wójta Gminy, gdyż został wykonany rów odwadniający przy drodze koniecznej  aż do drogi krajowej. Wykonanie rowu uregulowało stosunki wodne, natomiast pozostałe wątki sprawy wkraczają w zakres spraw sąsiedzkich, których Rada Gminy nie jest władna rozstrzygnąć a jedynie sąd. Rów jest urządzeniem wodnym a naruszenie stosunków wodnych polega na zmianie kierunku biegu wody, w tym momencie nie zaistniała taka sytuacja.
Wszystkie prace związane z utwardzeniem drogi i wykonaniem rowów odbyły się na gruntach prywatnych, na których Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej ustanowił drogę konieczną.
W celu całkowitego rozwiązania problemu zostało skierowane pismo do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o wykonanie przebudowy przepustu w celu zwiększenia jego średnicy. Na dzień dzisiejszy został oczyszczony wlot przepustu.
Powyższą opinię Komisja przyjęła jednogłośnie.